La Russie, champ d’expérimentation ?

Résumés de communication

Inauguration du colloque par Dominique Barjot

[haut]

Introduction du colloque par Kerstin Susanne Jobst

[haut]

L’amitié franco-russe en miniatures et caricatures par Francine-Dominique Liechtenhan

L’alliance franco-russe, signée en 1893 par l’empereur Alexandre III et le président Sadi Carnot, stipulait qu’en cas d’agression de la part d’une puissance de la Triplice (Empire Allemand, Empire austro-hongrois, Royaume d’Italie), les deux pays s’engageraient à se soutenir militairement. Alliance défensive avant tout, cette coopération militaire, économique et financière, fut élargie à la Grande-Bretagne et donna lieu à la Triple Entente en 1907. La Marseillaise retentissait dans le port de Cronstadt, alors que l’hymne impérial russe, plus tard associé au God save the King, se chantait dans le port de Toulon. Ces alliances très critiquées, associant la République régicide à deux puissants empires et plus particulièrement à la Russie autocratique, donna néanmoins lieu à des chefs d’œuvre architecturaux comme le pont Alexandre III (1900) ou le pont Troïtski construit par la société Batignolles à Saint-Pétersbourg (1903), voire sur un mode plus modeste à la statue de l’amitié franco-russe en cette même ville. La vie quotidienne des Français, puis des Britanniques, fut envahie par des objets utilitaires ou décoratifs rappelant l’alliance et ses obligations : assiettes, lampes, vases, portemonnaies, poudriers, vaisselles de poupées furent ornés des drapeaux ou de l’effigie des dirigeants de ces grandes puissances. Des galeries de peinture, les pavillons des expositions universelles cherchaient à rapprocher les peuples et, surtout, à faire connaître la grande inconnue qu’était l’immense Russie pluriethnique. La caricature vint renforcer cette vague de curiosité. L’ours, allégorie de la Russie répandue depuis le XVIe siècle, avait jusqu’alors l’allure d’une bête féroce, agressive, dangereuse pour l’Europe. Vers la fin du XIXe siècle, il prend l’allure d’un animal pacifique grâce aux talents de Marianne, la dompteuse. Bibelots, objets à usage courant, expositions ou caricatures, destinés à donner une image positive de la Russie, contribueront à attirer des financiers, ingénieurs ou artistes en ce vaste empire et à inciter la bourgeoisie des deux pays partenaires à investir massivement en ce pays, jusqu’à ce que l’ours, l’URSS, s’éveille.

[haut]

Regards croisés de la presse française et russe sur la coopération économique entre les deux pays par Vladislava Sergienko

Dans les années 1891-1893, la Russie et la France ont signé une série d’accords contribuant à la création de l’alliance franco-russe, qui marque le début d’une coopération politique, militaire, économique, financière et culturelle entre les deux pays. En 1904, la France et l’Angleterre ont réglé leurs différents au sujet des zones d’influence en Afrique avec « l’entente cordiale ». L’Angleterre s’est également rapproché de la Russie avec la convention anglo-russe de 1907. Oubliant leurs désaccords, et par delà les clivages politiques, les trois pays ont établi la Triple-Entente pour faire face à la Triple-Alliance, conclue en 1882 par l’Allemagne, l’Autriche-Hongrie et l’Italie.

A cette époque l’empire russe s’impose en tant que puissance européennee, tout au long du XIX-e siècle l’influence de la Russie s’accroît de manière considérable et ses souverains interviennent de plus en plus souvent dans les affaires européennes. Après la colonisation de la Sibérie, du Tourkestan, des concessions obtenues en Mandchourie la Russie parvient à jouer un rôle majeur sur l’arène internationale, en particulier sur les Balkans et en Asie centrale. La signature d’accords russo-japonais et russo-chinois prévoient la construction des chemins de fer d’Orient et s’emploient à renforcer les positions de la Russie en Chine.

La situation démographique favorable, la fondation de nouvelles villes, l’amélioration de l’infrastructure, l’accroissement des échanges intérieurs et intérnationaux, la construction des chemins de fer, l’extraction de ressources naturelles, la production industrielle accrue, le développement de l’industrie lourde font preuve d’un potentiel économique important. A la suite de l’alliance franco-russe la France accorde des emprunts à la Russie qui souhaite bénéficier des capitaux étrangers pour accélerer l’industrialisation de son immense empire. Les investissements français visent à développer le réseau de chemins de fer, le transport, la métallurgie et le secteur bancaire.

Dans la presse russe d’époque apparaît une série d’articles consacrés à la coopération économique et financière entre les deux pays. Les journaux russes, comme, par exemple, Moskovskie Vedomosti et Birgevie Vedomosti, Novoie Vremia, évoquent les entreprises françaises qui sont implantées dans des grandes villes russes, surtout à Saint-Petersbourg et à Moscou. Afin de faire connaître les produits français importés en Russie Birgevie Vedomosti donne des conseils à ses lecteurs sur les accessoires, les chapeaux, les vins, les parfums, les gravures, la porcelaine de Limoges et d’autres marchandises en permettant ainsi de mieux comprendre les échanges commerciaux entre les deux pays.

La presse russe analyse des conventions signées entre les deux pays, les jounaux accordent une attention particulière aux capitaux étrangers et aux domaines d’investissement et entre autres à la coopération dans le domaine métallurgique. Le gouvernement français prend la décision d’investir deux millions de francs dans la société métallurgique à Donetsk, en plus, les entreprises françaises achètent la société métallurgique en Oural. En même temps, cette arrivée en masse des capitaux français suscite des inquiétudes d’un certain nombre de journaux, du point de vue de Moskovskie Vedomosti « pour les milieux d’affaires français la Russie ne représente que l’objet d’une exploitation constante ».

Quelle est l’attitude de la presse russe envers la coopération économique franco-russe et les investissements étrangers ? Dans quelle optique les journaux russes envisagent-ils les stratégies et les politiques étrangères en matière des finances ? Est-ce que les emprunts français sont considérés en tant qu’un important soutien financier ou bien comme un instrument pour mettre l’économie russe dans une situation d’une forte dépendance financière de la France ? Vue de Russie la coopération économique est-elle avantageuse pour les deux pays ? L’attitude de la presse provinciale est-elle la même que celle de la capitale ? Toutes ces questions envisagées à travers les journaux russes d’époque aident à mieux comprendre les rapports économiques et financiers entre la Russie et la France, le rôle des capitaux étrangers dans le processus de modernisation et d’instrualisation de l’empire russe.

[haut]

Intellectual Mobilization in Russia and in Austria-Hungary : Strategies of propaganda und its transfer during the First World War par Elisabeth Haid

La mobilisation de la société par la propagande était une question clé dans tous les Etats belligérants durant la Première Guerre mondiale. En particulier les reportages de la presse écrite représentaient un important moyen de propagande de guerre.

L’objectif de cette communication est de comprendre les différentes stratégies de propagande dans la monarchie habsbourgeoise et en Russie à partir des journaux viennois et pétersbourgeois. Le choix de la Russie et l'Autriche-Hongrie est fondé, parce que ces deux empires multiethniques sont raisonnablement comparables. La propagande de guerre de ces deux pays est par ailleurs moins avancée que celle des autres grandes puissances.

Surtout en Russie, l’influence de l’État sur les reportages et communiqués de presse a été relativement faible au cours des premières années de la Première Guerre mondiale. Par conséquent, les différentes orientations politiques de ces deux pays et les nuances qui émergent dans leurs stratégies d'argumentation doivent être prises en compte. L'analyse se fonde principalement sur trois journaux russes et quatre journaux autrichiens dont les orientations politiques sont très diversifiées.

Notre communication ne se limite pas à une comparaison entre ces journaux, elle soulève également la question sur les transferts des problématiques. En plus de la question du poids des alliés respectifs, il faut considérer les influences mutuelles entre les rapports de la presse autrichienne et russe. Dans quelle mesure les journaux ont-il adopté les stratégies de propagande de l'ennemi ? Dans quelle mesure certains arguments peuvent être considérés comme une réponse à la propagande de l'ennemi ? En particulier, la frontière ou le front commun entre les deux États est un terrain idéal pour étudier ces interactions. À cet égard, les rapports de presse sur la Galicie, zone frontalière entre l'Autriche-Hongrie et la Russie, va jouer un rôle important pour notre analyse. En nous concentrant sur cette région multiethnique, nous abordons la question des « nationalités » qui représentait un point de divergence majeur entre les deux États. Nous allons aussi essayer de savoir dans quelle mesure les organes et les acteurs locaux ont joué un rôle dans le transfert de certaines idées entre les capitales des deux empires.

En outre, l'influence de leurs alliés respectifs doit être prise en compte. L'Allemagne était le point de référence le plus important dans les quotidiens autrichiens. En Russie, les relations avec les alliés étaient plus aléatoires. Dans les journaux libéraux, toujours-est-il, les puissances occidentales, notamment la France, restent importantes. Cela soulève la question dans quelle mesure la propagande autrichienne et russe a adopté les arguments allemands ou français et même leurs objectifs militaires, et comment ils les ont adaptés à leurs propres fins.

[haut]

Money, Power, and Diplomacy in Late Imperial Russia par Jennifer Siegel

L’histoire de prêts privés et gouvernementaux britanniques et français en Russie dans la période impériale tardive est un conte classique sur l’argent et le pouvoir dans l’ère moderne : l’âge de l’inter-connectivité économique et de l’interdépendance entre grandes puissances. La Russie impériale était le pays débiteur le plus important de la période précédant la Première Guerre mondiale en Europe. L’alliance franco-russe une fois forgée, les objectifs de la Russie ont été atteints, d’abord et avant tout, grâce aux alliés de la Russie et aux partenaires diplomatiques œuvrant pour le développement de la Triple Entente. Dans le cas des relations de la Russie avec la France et la Grande-Bretagne, un porte-monnaie grand ouvert a amorcé la pompe, ce qui facilita l’action des bons esprits qui ont favorisé l’accord. Et la Russie a continuellement eu accès à ses prêteurs, ceux-ci s’y prêtant, d’autant qu’ils étaient assurés que l’empire des tsars ne serait pas tenté de s’éloigner de ses partenaires de l’alliance et de l’Entente. Cette contribution examinera les voies par lesquelles la dette russe a façonné l'équilibre des pouvoirs dans la Triple Entente. La toile d'interdépendance financière et politique engendré par l'emprunt impérial russe a affecté à la fois la politique étrangère et les sociétés nationales dans les trois pays de l'Entente. L'État russe était si lourdement endetté envers ses créanciers occidentaux, qu’il rendit ces économies occidentales prisonnières de cette dette, et que le pays débiteur avait à bien des égards acquis la haute main ; parfois, le gouvernement russe était réellement en mesure de dicter sa politique à ses homologues français et britanniques.

Les milieux des investisseurs de ces nations – qui, tout particulièrement en France, s’étendirent non seulement aux classes supérieures, mais également aux classes moyennes constituées de rentiers – avaient consacré une si grande proportion de leurs économies dans des obligations russes que tout défaut aurait été catastrophique pour leurs propres économies.

La situation paradoxale est celle dans laquelle se trouvait la Russie, le membre le plus faible de la Triple Entente, qui exerça sans doute le plus de pouvoirs sur ses partenaires.

(Traduction Thierry Claeys)

[haut]

La diffusion des innovations technologiques occidentales dans l’empire russe de 1900 à 1917 ; étude basée sur le "Mining Journal" par Elena Alekseeva

Le Mining Journal [Journal des Mines] est une des plus anciennes revues spécialisées sur l’activité minière dans le monde et le plus vieux périodique scientifique et technologique russe dans ce domaine. Il existe jusqu’à nos jours. La communication sera basée sur l’analyse des articles et notes décrivant les dernières inventions techniques, rapportant les nouvelles découvertes scientifiques et les technologies appliquées dans les usines, manufactures et mines américaines et européennes. Celles-ci ont été visitées par des ingénieurs et spécialistes en technique russes pendant les premières décennies du XX^e siècle. Le Mining Journal, ainsi que d'autres périodiques spécialisés datant de la Russie prérévolutionnaire, représente une source précieuse pour la recherche sur l'expansion du progrès technique au début du XXe siècle avec ses jalons et détails les plus importants. Ces publications témoignent des contacts permanents entre les ingénieurs, scientifiques et professionnels russes et européens. Ces liens ont stimulé l’inventivité scientifique et technique domestiques dans leurs pays respectifs, et ont permis aux spécialistes russes mener leurs recherches à un niveau international avancé et d'introduire de nouvelles solutions technologiques en leur pays.

L'analyse historique des publications dans les revues techniques permet de constater que le «transfert» des innovations était en fait un processus beaucoup plus vaste qui comprenait leur diffusion, l'utilisation, l'adaptation en Russie, puis à l’inverse un nouvel impact sur les pays européens, ce qui signifie une diffusion à la plus grande échelle de toutes ces innovations.

[haut]

La banque Mendelssohn entre Berlin et Saint-Pétersbourg par Dominique Bourel

La banque Mendelssohn fut fondée en 1795 à Berlin par Joseph Mendelssohn, fils du célèbre philosophe juif allemand Moses Mendelssohn (1728-1786). Elle est donc contemporaine des grandes banques de ce type, Rothschild, Oppenheim, Warburg qui rapidement vont devenir des grands établissements européens. L’histoire de la banque Mendelssohn reste encore à écrire. Très vite la banque dirigée par Joseph et son frère Alexander commence à s’intéresser à la Russie dès 1815 d’abord par un accord avec la banque de Ludwig Stieglitz (1779-1843) puis avec une antenne propre. En 1829 ils participent à l’emprunt russo-polonais. Après avoir acquis de l’expérience en matière de chemin de fer en Allemagne même, les premières relations personnelles naissent avec Paul Mendelssohn-Batholdy. Officiellement une filiale de la banque berlinoise est crée à St.Petersburg en 1873. L’industrialisation naissante en Russie autour des années cinquante sera bridée par la guerre de Crimée (1853-1856). Les emprunts russes sont effectués par la banque Mendelssohn. En 1857 est fondée une « Grande société des chemins de fer russes » sous direction française avec une petite participation de la banque Mendelssohn. En 1863 les premières actions russes pour les chemins de fer sont introduites à Berlin par l’entremise des Mendelssohns. Ainsi on suivra les grandes lignes de cette influence dans la mise en place du réseau ferroviaire.

[haut]

La place de l'assurance étrangère en Russie : le cas de l'assurance vie. Un enjeu entre expansion commerciale et repli nationaliste (fin XIXe-1914) par Raymond Dartevelle

Alors que les années 1890-1914 voient la mondialisation de l’industrie des assurances par le biais de la réassurance, les législations nationales sont utilisées par les Etats afin de limiter fréquemment, comme en Russie, la concurrence des sociétés étrangères d’assurances. En matière d’assurance vie, l’Europe de la seconde moitié du XIXe siècle est dominée par quelques grandes compagnies, parmi lesquelles l’Union vie (1829) pour la France. Outre son expansion commerciale, cette société représente une référence, en termes de calcul actuariel (tables de mortalité) et d’établissement des tarifs des primes. Au début du XXe siècle, l’Union vie possède un réseau de directions, agences ou succursales, particulièrement étendu au Levant et en Europe du Sud. Toutefois, son implantation en Europe centrale et orientale est très faible si on la compare à celle d’un groupe comme Assicurazioni Generali de Trieste et Venise. Enfin, son absence de l’Empire Russe, tout comme la plupart des sociétés françaises, à l’exception de l’Urbaine vie (1865) représentée dès 1889, et des compagnies américaines la New York (1845) et l’Equitable (1859) autorisées en 1885 et 1889, interroge légitimement l’historien sur la place de l’assurance dans le rapport étroit entre décollage économique de la Russie des années 1890-1914 et l’obstacle qu’a pu représenter le nationalisme russe.

La présente communication explorera les différentes raisons à l’origine d’une faible présence de l’assurance étrangère sur le territoire russe, alors même que l’expansion rapide des capitaux dans le secteur bancaire entre 1905 et 1914 favorise sa réorganisation (banques commerciales) et que les investissements financiers français et étrangers sont à l’œuvre dans de nombreux secteurs économiques (la métallurgie notamment). Cette étude se fonde sur des sources documentaires publiques (archives économiques et diplomatiques) et privées (assurances). Elles sont complétées par le recours à la presse professionnelle des assurances et à d’autres sources imprimées (chambres de commerce), publications des expositions universelles, congrès internationaux, etc. Ces matériaux documentaires diversifiés permettent ainsi de mieux cerner l’image et la représentation qu’ont les acteurs (assureurs et sociétés) et les institutions (russes) de l’activité de l’assurance étrangère en Russie. Trois grandes thématiques seront privilégiées :

1 – Le développement tardif en Russie des assurances de personnes : vie, accidents et assurances sociales

Alors que la branche des assurances accidents du travail se développe en Europe dès le début des années 1880, sous l’impulsion de la législation allemande, l’exposition universelle de 1900 montre clairement, dans le cas de la Russie, qu’il faut attendre l’application de la législation relative aux fabriques et l’essor des études techniques, juridiques et médicales sur la protection des ouvriers et à la prévention des accidents, pour que soit reconnue la notion de risque professionnel (fabriques, usines, établissements industriels). Le nombre d’ouvriers assurés représentent environ 28 % de l’ensemble des ouvriers employés dans les fabriques, usines et mines. Quant à l’assurance vie, elle est facultative et se limite aux caisses d’épargne, de pensions et de prévoyance. Il n’existe au XIXe siècle aucune législation spécifique réglementant l’activité de l’assurance vie. Parmi les six compagnies russes – sociétés par action au capital assez modeste, en moyenne 5 millions de francs –, fondées pour la plupart durant la seconde moitié du XIXe siècle, à Saint-Pétersbourg, à Moscou et une à Varsovie, une seule société, la plus ancienne fondée en 1835, pratique exclusivement l’assurance sur la vie, les cinq autres assurent aussi contre un ou plusieurs risques différents, incendie, transports et accidents. L’assurance vie s’ouvre donc tardivement avec le développement économique des années 1890-1914 et l’émergence d’un marché potentiel susceptible de toucher une partie des classes moyennes estimées à environ 6 millions de personnes.

2 – Le contrôle de l’Etat en matière d’assurance et l’influence du modèle allemand en Russie

L’étude de la législation comparée permet de mieux comprendre les contraintes juridiques, financières et techniques, associées au contrôle de l’Etat, imposées à toutes les sociétés étrangères d’assurances désirant se développer en Russie sur son marché domestique (cautionnements, réserves et placements). Outre les spécificités qui relèvent du droit privé russe, l’assurance vie réservée a priori aux catégories sociales aisées et l’assurance accidents sont très influencées par le modèle allemand d’assurances sociales soumises aux lois de l’Empire, notamment en matière de service de soins gratuits, d’indemnisations, d’assurances maladie et d’invalidité (cf. législation russe de juin 1903 et juin 1912). Quant aux réserves des compagnies d’assurance vie en Russie, essentielles pour la protection de l’épargne des assurés afin d’éviter les faillites des sociétés, elles sont calculées d’après la table de mortalité publiée en 1883 par les 23 compagnies allemandes d’assurance sur la vie. La forte présence de la colonie allemande en Russie et le repli nationaliste russe au regard des ambitions économiques allemandes, ne font que rendre encore plus visible l’antériorité du modèle allemand, avec ses spécificités : le caractère obligatoire des assurances sociales, l’étendue des risques assurés (accidents, maladie, invalidité, vieillesse…) et l’efficacité de la politique de prévention et de prise en charge des soins médicaux dans les établissements hospitaliers spécialisés. Référence incontournable pour les assureurs en Europe, sujet de débats approfondis dans les congrès internationaux des assurances sociales et des actuaires, il sera intéressant d’examiner les positions des assureurs russes sur ces questions essentielles.

3 – Les voyages d’études des assureurs en Russie avant 1914 : prospection et limites d’un marché potentiel

Dans la perspective d’exploiter un marché assuranciel qui pourrait se développer dans les nouveaux pôles de croissance industrielle de la Russie et s’ouvrir aux nouvelles catégories sociales – les employés et cols blancs sont concentrés dans les centres urbains dont les quartiers se transforment profondément –, certaines sociétés d’assurances envoient durant les années 1890-1910 des inspecteurs, soit pour donner suite à une demande de réassurance des risques industriels (manufactures et usines), soit dans le but de prospecter un marché potentiel. Les rapports qu’ils fournissent en retour constituent de très précieuses sources d’informations économiques, financières, sociales et techniques recueillies auprès des consulats, chambres de commerce, bureaux de statistiques, presse économique et professionnelle…). C’est le cas des rapports écrits par un inspecteur de la compagnie le Phénix vie – fondée en 1844 et présente dès 1895 en Allemagne, Autriche-Hongrie et en Suisse – à la fin du XIXe siècle, tout début du XXe siècle. Même si ces rapports sont rédigés quelques années avant la nette russification des affaires et valeurs industrielles des années 1908-1913, soutenue par les groupements sectoriels et comités boursiers, ils n’en contiennent pas moins des observations montrant les difficultés de pénétrer un marché assuranciel relativement fermé.

Dans le cas de l’assurance vie, la décision du ministère de l’Intérieur d’exclure en 1894 les polices d’accumulation (participation aux bénéfices sous forme tontinière) des produits proposés par les compagnies américaines et de renforcer ainsi le contrôle de l’Etat sur l’assurance vie, porte un premier coup d’arrêt à la concurrence. Une autre difficulté pour les compagnies étrangères vient de leur poids tout relatif dans la consommation d’assurance vie en Russie (environ 12 % des polices émises et moins de 25 % des capitaux assurés, à la fin du XIXe siècle). Dix ans plus tard en 1909, la production des compagnies étrangères (vie entière et mixte, notamment) représente moins du quart de l’assurance vie globale exploitée en Russie (compagnies par action, mutuelle et assurances d’Etat avec les caisses d’épargne et de retraite). Enfin, le champ d’exploitation des compagnies étrangères, outre les régions de Moscou et Saint-Pétersbourg, est principalement concentré dans les territoires où les colonies étrangères sont les plus nombreuses (de la Pologne aux provinces baltiques) : territoires dans lesquels la concurrence des compagnies d’assurances autrichiennes et allemandes est particulièrement vive.

***

De fait, ces contraintes sont à replacer dans une réflexion plus globale sur l’opposition de deux univers mentaux entrés en concurrence à la veille de la Grande Guerre, celui des assureurs et hommes d’affaires français notamment, portés par une conception libérale de l’économie, de lutte contre toute forme de monopole d’Etat, et celui de leurs homologues russes pour lesquels l’expansion doit se faire dans le strict souci de l’indépendance économique afin d’éviter tout risque de vassalisation (emprunts d’Etat et investissements étrangers). A cet égard, la vigueur des campagnes de presse des années 1897-1898 puis 1906-1908, rappelle combien la place de l’assurance étrangère en Russie ne peut se comprendre qu’en regard de cet enjeu politique majeur.

[haut]

Le journal inédit d'un diplômé de HEC, Guy de Courson de La Villeneuve (1908 à 1914) par Jean-Noël Grandhomme

Né en 1883, Guy de Courson de La Villeneuve, fils d'un officier général d'origine bretonne, ne suit pas la tradition familiale. En raison d’une santé délicate, il préfère la carrière commerciale au métier des armes ; entré à HEC, il travaille en Russie de 1908 à 1914 comme secrétaire de la direction du Prodougol (cartel franco-belge des charbonnages russes du Donetz). Dans un texte inédit conservé dans les archives familiales, Regards sur la Russie, il porte un jugement généralement lucide sur la société russe et sur le régime impérial. Sa connaissance de la langue et des mœurs du pays sont mises à profit au cours de la Grande Guerre, puisqu'après deux ans de service sur le front occidental, il rejoint la mission militaire française en Roumanie, où il est chargé, après la révolution de Février 1917 de tournées de propagande auprès des troupes russes stationnées en Moldavie, gagnées par le pacifisme et le bolchevisme. Au tournant des années 1917 et 1918 il effectue une mission chez les Cosaques du Don, avant d'être rapatrié par Mourmansk et l'océan Glacial. Après la guerre il devient secrétaire général de la Société des Tramways et de l’Électricité. Toujours intéressé par les affaires russes, il écrit plusieurs articles sur le sujet, dont J'ai vu mourir l'armée impériale. Entré dans sa centième année, il meurt à Garches (Hauts-de-Seine) en 1983

[haut]

Les Français dans la vie économique russe : le cas des entrepreneurs textiles (fin du XIXème – début du XXème siècle) par Olga Melnichenko

Au XIX^ème siècle, de nombreux spécialistes des manufactures textiles se rendent en Russie pour répondre à une demande accrue de transfert de connaissances techniques. Pendant les décennies de leur activité, les sociétés françaises ont présenté des chiffres d’affaires très satisfaisants, notamment grâce à l’engagement de leurs directeurs français. La majorité de ceux-ci sont originaire d’Alsace ou de Rhône-Alpes, des régions connues pour leurs traditions de filature et de tissage. En s’installant en Russie, les fabricants français ont cependant conservé leurs relations avec la France, en important des matières premières de et l’équipement.

Cette contribution est basée sur la comparaison des sources des archives et des bibliothèques françaises et russes. Les Archives Nationales de France et les Archives du Ministère des Affaires Étrangères hébergent des sources précieuses comme des rapports des Consuls de France à Moscou, à Saint-Pétersbourg, à Riga. Le deuxième corpus comporte les archives de Moscou avec les fonds des entreprises étudiées. Le troisième corpus est composé de sources imprimées de la Bibliothèque Nationale de France et de celles de la Bibliothèque Historiques de Moscou, notamment des brochures et des périodiques. L’ensemble de ces sources permettent d’illustrer l’exceptionnel essor de l’industrie du textile en Russie grâce à l’apport des spécialistes français.

[haut]

Branobel Petroleum Company’s activities in Russian Empire: Impact on the development of new technologies and industrial management par Leonid Borodkine

La compagnie pétrolière Branobel a été l’un des exemples les plus efficaces d’investissements scientifiques, technologiques, infrastructurelles et financières étrangères dans le développement de l’Empire russe à la fin du XIXe – début du XXe siècle. La Charte de la compagnie pétrolière Nobel frères a été créée en 1879. Avant la Première Guerre mondiale, la société est devenue la plus grande parmi toutes les entreprises industrielles exploitées en Russie (à l’échelle du capital social). Les fondateurs étaient des immigrants suédois : les trois frères Nobel – Ludwig, Robert et Alfred –, et leur ami, le baron Peter Bloc. En 1878, les frères Nobel se firent livrer le premier tanker de pétrole construit dans le monde, en Suède. Au moment de la création de l’entreprise, l’entreprise familiale des frères Nobel avait acquis des gisements terrestres à Bakou, construit une raffinerie, ainsi que le premier pipeline russe reliant le champ pétrolifère à une usine et le port de Bakou, les premiers wagons-citernes en Russie, et l’entrepôt de produits pétroliers à Tsaritsyn. En 1899, la société a produit 17,7% de la production pétrolière de Russie et 8,6% de la production mondiale ; il a toujours été le principal fournisseur de pétrole sur le marché intérieur (jusqu’à 70% de la consommation totale de Russie). Leur usine de production d’huile de lubrification était la plus grande au monde.

Branobel a utilisé un certain nombre d'innovations techniques et organisationnelles pour la première fois en Russie (dans certains cas également dans le monde). Notre communication contient un certain nombre de ces exemples. La société a créé un réseau très étendu de dépôts à travers la Russie. En 1909, il y avait 422 magasins de pétrole. La ligne maritime de Branobel mit en œuvre le premier navire à moteur fluvial au monde, propulsé par moteur à combustion interne. Une usine de la firme Ludwig Nobel implantée à Saint-Pétersbourg construisit des machines à vapeur, des équipements de pétrole et des moteurs à combustion interne. La Société opéra avec succès sur le marché international du pétrole et développa une infrastructure spécifique pour ces activités. En 1883, Branobel fonda une filiale à Berlin, sous le nom de Deutsche-Russische Naphta importation Gesellschaft et, en 1895, un organisme international similaire à Vienne.

Les activités commerciales de Branobel ont un impact important sur le développement économique de la région de Bakou, comprenant la modernisation de l'infrastructure de l'entreprise, la qualité de la force de travail dans l'industrie pétrolière. Un certain nombre d'ingénieurs européens et de travailleurs qualifiés ont partagé leur expérience avec les travailleurs autochtones embauchés par Branobel. Cette société a établi des écoles professionnelles ainsi que des services médicaux ; la construction de logements pour les travailleurs a également été un impératif permanent.

Les activités de Branobel en Russie ne sont pas seulement une "voie à sens unique". Par exemple, Alfred Bernhard Nobel (le fondateur du Prix Nobel) lors de son séjour en Russie, a pris connaissance des publications dans le domaine de la chimie par les scientifiques russes N. Zinin et V. Petrushevsky. En conséquence de cela, il a inventé la dynamite qu’il a breveté en Angleterre.

[haut]

La Société des sels gemmes et soudes naturelles de Russie méridionale, de 1882 à 1913 : un exemple d’une réussite industrielle par Thierry Claeys

Informés de la richesse du sous-sol de la Russie méridionale tant en minéraux qu’en minerais depuis la publication des résultats des expertises effectuées dans le Donetz par le polytechnicien Frédéric Le Play en 1837, sur la commande du prince Anatole Demidov, les investisseurs français commencèrent à s’intéresser à ces gisements lorsque ce territoire fut désenclavé grâce au développement des réseaux ferrés, télégraphiques et fluviaux, dès la fin des années 1860.

Si un véritable engouement pour cette région gagna ce milieu à partir de la fin des années 1880, des pionniers les précédèrent dès les lendemains de la guerre de 1870.

Conseillé par Alfred comte de Montgenet, installé à Simféropol, en Crimée, un groupe rassemblant des financiers et des ingénieurs constitua en 1882 une première société en commandite chargée d’expertiser plusieurs concessions, comprenant deux lacs de sulfate de soude naturel – dit de sel de Glauber –, situés à Kouban, à l’est de la ville de Batalpachinsk (ou Batal-Pachinsk, appelée actuellement Tcherkessk, dans le Nord-Caucase), reliés à la ligne de chemin de fer de Rostov-sur-le-Don à Wladiskawkas, des gisements de sels gemmes situés dans le bassin environnant la ville de Bakhmout, dans le gouvernement d’Iekaterinoslav, ainsi que des mines de houilles anthraciteuses et de lignites fossiles, servant à alimenter les usines établies à proximité des lacs. Ces investisseurs étaient motivés par la demande toujours accrue de sel et de soude par les verreries russes, un secteur économique en pleine expansion.

Après avoir reçu un rapport concluant d’Émile Gauthey, un ingénieur des Arts et Manufactures, ce groupe d’investisseurs – rassemblant notamment Ernest Denormandie, un ancien gouverneur de la Banque de France, élu sénateur, et président du conseil d’administration de la société Le Nickel, exploitant des gisements situés en Nouvelle-Calédonie, son cousin Louis Alexandre Calley Saint-Paul de Sinçay, directeur administrateur général de S.A. des mines et fonderies de zinc de Vieille-Montagne, ayant son siège près Liège, en Belgique, Ludovic de Sinçay, fils de ce dernier, ainsi que Paul Buquet, ingénieur des Arts et Manufactures et directeur général de la Société des Salines de l’est – fonda dès 1883 une société anonyme, sous la dénomination de Société des sels gemmes et soudes naturelles de la Russie Méridionale, avec le concours de la Banque de Paris et des Pays-Bas, la maison de banque Demachy, R. et F. Seillière, et quelques autres souscripteurs.

Après quelques vicissitudes, la société anonyme abandonna en 1888 l’exploitation des lacs salés et des gisements houillers pour concentrer toute son activité industrielle sur le développement du commerce du sel gemme.

La demande de charbon étant en pleine croissance en Russie, la société anonyme se lança dès 1895 dans l’exploitation houillère dans le Donetz et adopta le nom de Société des sels gemmes et houilles de la Russie Méridionale.

Alors que de nombreuses sociétés françaises ou franco-belges faillirent pour avoir réalisé des investissements malheureux en Russie méridionale, la Société des sels gemmes et houilles de la Russie Méridionale, dirigée par un conseil d’administration avisé et par des ingénieurs français et russes de premier plan travaillant en bonne intelligence, prospéra jusqu’à la veille de la Première Guerre mondiale.

[haut]

Emergence of Theoretical and Applied Immunology at the Turn of the 19th/20th Centuries as an International Collaborative Project par Oxana Kosenko

L’histoire de l’immunologie a surtout été étudiée dans le contexte global de l’histoire des découvertes scientifiques ou par le biais des biographies des chercheurs. Depuis quelques années, les intérêts des historiens se sont tournés vers des perspectives nouvelles, telles que les conditions du savoir, la production, l’établissement de réseaux scientifiques, l’interaction entre la science et la pratique, etc. Il est en général admis que la coopération entre les immunologistes russes et étrangers était couronnée de succès, mais de nombreuses questions se posent encore : quelle était en réalité la place de la Russie dans le développement de cette nouvelle discipline au tournant du siècle ? Jusqu’à quel degré le savoir puisé à l’étranger ou les transferts technologiques ont-ils contribué au développement de la recherche russe en immunologie et à celui d’études appliquées (vaccins) ? Qui étaient les acteurs majeurs dans ce processus. Il faut constater que pas seulement la communauté scientifique, mais aussi le gouvernement ou des institutions locales et publiques ont joué un rôle important dans le développement de la recherche scientifique. Notre contribution essaie d’analyser les intérêts scientifiques et commerciaux des investisseurs étrangers en Russie (Pasteur, Ehrlich), puis d’évaluer ceux des chercheurs russes dans les découvertes faites en Allemagne ou en France. Il faut aussi tenir compte de la pratique des échanges et de leurs retombées.

Elizabeth A. Hachten: Science in the Service of Society: Bacteriology, Medicine, and the Hygiene in Russia, 1855-1907. Diss. Madison 1991.

Maurice Cassier: “Producing, Controlling, and Stabilizing Pasteur’s Anthrax Vaccine: Creating a New Industry and a Health Market”. In: Science in Context 21 (2008) 2, 253-278.

Arthur M. Silverstein:A History of Immunology. 2nd ed. Elsevier 2009.

J.-G. Barbara, J.-C. Dupont, E. I. Kolchinsky, M. V. Loskutova (Ed.): Russian-French Links in Biology and Medicine, St. Petersburg 2012.

[haut]

Female Physician-Writers in Late Imperial Russia: Humanist techniques in medical description par Maria Avxentevskaya

La médecine russe de la fin du XIXe siècle a produit de nombreux talents qui occupaient des places de prédilection à la fois en médecine et en littérature, à commencer par des hommes de lettres aussi célèbres qu’Anton Tchekhov et Mikhaïl Boulgakov. Les nombreuses sources montrent un nombre notable de médecins féminins russes qui ont aussi réussi en littérature. Nommons par exemple Nadezhda Souslova (1843-1918) et Adelaïda Loukanina (1843-1908) qui ont obtenu leurs diplômes de médecine à l’Université de Zurich et qui ont signé des articles scientifiques à caractère journalistique. Loukanina, qui a continué ses études en médecine à Philadelphie a produit des textes littéraires qui étaient très estimés par la communauté intellectuelle. Ajoutons-y Valentina Dmitrieva (1859-1948), VarvaraKachevarova-Rudneva (1842-1899) et Alexandra Toliverova-Pechkova (1842-1918). Elles ont toutes faite des études en Europe occidentale, sont retournées dans les provinces russes pour leur apporter l’expérience scientifique de leurs recherches et qui plus est les compétences dues au transfert médical sous forme de fiction autobiographique et récits documentaires décrivant les pratiques médicales dans le monde.

Cette communication utilisera cet héritage des médecins-écrivains féminins de la Russie impériale afin d’analyser le rôle heuristique des techniques littéraires dans l’établissement des modèles professionnels de la description médicale, où la performance littéraire aide à transmettre une expérience authentique et un savoir pratique. Il sera aussi question de montrer comment ce type de savoir se combine avec d’autres méthodes des sciences médicales ou de l’industrie pharmaceutique, quels en sont les réseaux et comment les autorités médicales réagissaient aux efforts de ces femmes médecins dans ce que l’on peut appeler une première médecine humanitaire.

[haut]

Interactions of Russia and the Western Powers in the Field of International Law par Wolfgang Mueller

En observant les interactions intellectuelles entre l'Empire russe et les pays Occidentaux dans les décennies précédant 1914, les experts du développement du droit international ne manquent pas de faire des constats étonnants au sujet de l’implication du gouvernement tsariste. Le rôle de la Russie lors de la convocation de la conférence de la Haye de 1899 semblait bien connu, tout comme les objectifs qu’elle a voulu y atteindre (Krasnyi Arkhiv 1932; Dülffer 1981). Récemment, le rôle des délégués russes et de leurs experts en droit international a fait l’objet de recherches plus soigneuses, en particulier sur le rôle de l'éminent avocat Friedrich (Fyodor) Fromhold Martens qui, depuis la conférence de Bruxelles de 1874, avait inspiré et présidé de nombreuses sessions et comités et qui a joué un rôle central lors des deux conférences de la Haye (Pustogarov 2000). Dans les années entre le 1899 et les conférences 1907, les experts venus de Russie ont visité de nombreuses capitales européennes non seulement pour consulter leur collègues occidentaux, mais aussi pour faire pression sur les chefs d'État, les ministres et les diplomates. Certains d'entre eux ont été reçus par des rois et des empereurs.

"La Clause de Martens", déclarant " que les usages établis entre les nations civilisées, les lois humanitaires et les exigences de la conscience publique" sont la base pour le code de loi de guerre, n'est qu'un exemple de l'héritage riche de cet expert dans ce domaine ou terrain qui a été de manière décisive formé par les échanges intellectuels entre des avocats au service du tsar et les délégués des puissances occidentales.

Cette contribution, basé sur des documents russes et occidentaux aussi bien que sur des archives, analysera comment l'école "russe" de droit international s'est positionnée par rapport aux traditions intellectuelles et juridiques occidentales et comment les interactions entre l'Empire russe et les puissances européennes ont contribué au développement du droit international à la veille de la Première Guerre mondiale.

[haut]

Foreign investments in a colonial periphery : German trade and German enterprises in Russian Turkestan, 1890-1914 par Rudolf A. Mark

L’annexion russe de l’Asie centrale a attiré des artisans, les commerçants, les inventeurs et les industriels allemands. Cependant, dans la province nouvellement constituée, ils ont dû surmonter de nombreux obstacles :

1. En termes de compétition entre grandes puissances puissance, l’empire tsariste constituait un rival politique de première importance pour l’Allemagne, mais les relations commerciales entre les deux puissances s’étaient développées avec succès, à l’exception de la colonie « Turkestan russe », la province étant considérée comme instable. Les capitaux allemands avaient trouvé suffisamment d’opportunités d’investissements dans les limites de la partie européenne de la Russie.

2. Le gouvernement allemand ne voulait pas éveiller les soupçons de la Russie quant à de quelconques velléités de conquête de marchés économiques en Asie centrale. Par conséquent, en ce qui concerne les investissements économiques, le Turkestan ne fit pas partie des priorités de Berlin.

3. Les produits allemands furent mis en concurrence avec les produits américains et ultérieurement avec ceux provenant des productions industrielles russes qui se sont très rapidement développées dans les années précédant la Première Guerre mondiale.

4. Le Turkestan russe était organisé sous la forme d’un Gouvernement général, dirigé par le ministère de la guerre et placé sous l’autorité de son administration à Tachkent. Les questions militaires, les considérations stratégiques et géopolitiques étaient prioritaires. Même les sujets du tsar ont été limités dans leurs activités économiques dans le Turkestan russe.

5. Les juifs et les Allemands constituaient des minorités frappées des mêmes interdictions. Au début du 20e siècle, ces deux minorités ont été considérées comme des étrangers indésirables, accusées d’« inonder la Sibérie et du Turkestan ».

6. Le système judiciaire introduit était incompatible avec les mœurs locales. La législation russe se superposait aux institutions traditionnelles comme celle de la charia. Et très souvent, les questions juridiques ont été administrées par les autorités militaires.

7. Les négociants et industriels allemands et juifs implantés dans le Turkestan ont dû surmonter d’énormes obstacles. Il fallait travailler sous des conditions climatiques dangereuses, compter sur des différences culturelles, des restrictions politiques et affronter une corruption généralisée. En outre, les investisseurs manquaient d’infrastructures modernes et n’avait aucun soutien des consulats. Nonobstant ces lacunes, un petit nombre d’investisseurs allemands put faire face à la situation. Pour ces acteurs étrangers, la périphérie de l’Asie centrale de l’Empire russe a dû apparaître comme une sorte de laboratoire sans pareil.

[haut]

European technical specialists in the Urals in the second half of the 19th century: experiment, cooperation or private interests? par Olga Ermakova

L’Oural, en tant que grand centre industriel de l’Empire russe, était traditionnellement une zone de coopération et de transfert de connaissances, d’expériences et d’innovations technologique russo-européen. Les fondements de cette interaction ont été créés au XVIIe siècle, dès les débuts de l’exploitation des gisements miniers de l’Oural. Depuis l’ère des réformes pétriniens, le développement de la région a été inextricablement lié à la composante européenne de sa population ; elle exerçait un attrait important sur des spécialistes étrangers. Ceux-ci ont participé à la création d’usines, à y organiser les processus de production et y occuper des postes administratifs-clés. De même, ils exercèrent une influence sur le l’organisation socioculturelle et architecturale des villes de l’Oural, qui devinrent davantage européennes que les autres centres provinciaux.

La communication consistera à présenter la structure sociale des Européens de l’Ouest, installés dans l’Oural au cours de la seconde moitié du XIXe siècle : son organisation hiérarchique, ses caractéristiques professionnelles, ses objectifs et ses résultats d’activités. La communauté des étrangers comptait plusieurs catégories. Dans un premier temps, les spécialistes techniques sont venus à l’Oural pour y travailler contractuellement. Dans un second temps, les Européens s’y sont plutôt illustrés en tant qu’entrepreneurs ; parmi ces derniers se trouvaient à la fois des étrangers nouvellement arrivés, et ceux qui étaient restés dans la région après avoir achevé leurs contrats. Une autre catégorie était composée de spécialistes européens et de leurs enfants, arrivés à l’Oural au cours de la première moitié du XIXe siècle, qui ne voulaient pas retourner dans leur patrie, mais qui tinrent intentionnellement à conserver leur statut d’étrangers. En fait, l’influence européenne de cette dernière catégorie n’a pas été très forte, car ses membres avaient déjà vécu en Russie pendant une longue période et leurs liens avec leur pays d’origine s’étaient rarement maintenus. Ainsi, les trajectoires des Européens, suivant leurs choix de résider temporairement ou définitivement dans l’Oural, pouvaient être différents : gagner de l’argent et retourner ensuite dans leur pays d’origine, utiliser les ressources locales pour y réaliser de projets industriels innovants, voire, s’installer définitivement en Russie pour y bénéficier du prestige social, tant pour eux que pour leurs descendances, en préservant leur statut de sujets étrangers. Établir le contexte social des transferts technologiques dans la province russe permettra de contribuer à l’étude des interactions entre la Russie et les pays d’Europe occidentale pendant plusieurs décennies précédant la Grande Guerre.

[haut]

La compagnie minière et industrielle du Caucase (1870-1918) par Claire Mouradian

N.C

[haut]

L'Empire russe à travers le regard des voyageurs-photographes de la Société de géographie (1890-1917) par Elise Duchemin

Conclusion par Sergueï Mironenko